昨日，北京市东城区人民法院公开审理了360浏览器插件屏蔽百度查找出来的成果案，此插件只屏蔽百度查找出来的成果，其他查找引擎服务商，包含360自己的商业推行信息并不屏蔽。百度诉360违背商业道德和诚信准则，恳求法院判处360补偿经济损失人民币50万元并赔礼道歉。360安全独占下的歹意竞赛行为再次成为业界重视焦点。
案子争端始于一款360使用渠道的“屏蔽百度广告” 插件，此款插件只针对百度查找，对其他查找引擎包含360自己的查找广告并不屏蔽。业界人士以为，像3Q大战中爆宣布的问题相同，360仍然是在使用自己在安全范畴的肯定独占方位，歹意劫持用户，并借此镇压竞赛对手。不久之前,360还在彻底任何无理由的情况下主张用户卸载小米使用商铺、百度地图等，此种歹意诱导用户冲击对手的行为，必将打乱互联网职业次序，终究危害的仍是无辜用户的利益。
庭审中，360律师声称该插件由开发者“灰灰哥”自行开发和上传，与奇虎360无关。360代理律师则多次否定收到百度律师函、声称律师函的收件人非360职工，又当庭声称此职工现已离任等，一系列自相矛盾的说词被当庭戳穿，现场一片哗然。
百度代理律师指出,“屏蔽百度广告”插件被放置在360使用渠道的明显方位，用户来下载插件时需求一起下载涉案浏览器,由此证明相关插件与360存在密切联系；此外，该插件“屏蔽百度广告”功用默许主动敞开，并没有给网民清晰选择权。一起，此插件只屏蔽百度的查找出来的成果，对本身广告避而不谈，也归于歹意商场之间的竞赛行为。
我国互联网协会方针与资源委员会专家于国富律师表明，广告是免费查找引擎的仅有商业形式，相同应该遵从现代经济社会等价有偿准则。成心屏蔽信息受损的不仅仅是查找引擎职业，还包含广阔互联网用户。关于360将职责推诿到开发者身上的做法，于国富律师以为，“在明知渠道存储的内容侵略别人权力时，渠道方有责任予以删去或许屏蔽，不然就要和直接侵权人同时承当连带侵权职责。假如明知侵权内容的存在，而为了冲击竞赛目标而怠于施行法定的删去、屏蔽责任，则将构成不正当竞赛行为。”
在查找引擎职业，无论是国外的Google仍是Bing，或是国内的百度、搜狗、360都采用了付费推行方法，处理了上百万中小企业的生计开展问题，这一形式已得到遍及认可。期望奇虎360可以直面侵权问题，中止针对百度的歹意插件侵略，不要再打着民意的旗帜进行恶性竞赛，还查找营销工业健康、有序的原本的面貌。